Ogni contenuto che carichi viene esaminato dal nostro team di moderazione e i metadati sono una parte fondamentale di questa valutazione. Ecco esattamente cosa controlliamo e perché è importante.
Il processo di moderazione per i metadati
Quando il tuo contenuto entra in coda per la revisione, i moderatori valutano in modo specifico:
1. Pertinenza e accuratezza dei tag
I moderatori si chiedono: "Queste parole chiave descrivono accuratamente ciò che vedo in questa immagine?"
Ogni tag deve essere davvero presente o pertinente al contenuto
I tag generici o fuorvianti portano al rifiuto
I tag troppo ampi senza quelli specifici non sono sufficienti
Esempio di rifiuto: Una foto di un rosario con tag "messa", "prete", "interno della chiesa" - nessuno di questi elementi è visibile nell’immagine.
2. Numero minimo di tag (7+ richiesti)
Le proposte con meno di 7 tag sono automaticamente insufficienti
Indica una mancanza di impegno nel rendere il contenuto rintracciabile
Verranno rifiutate con la nota di aggiungere altre parole chiave più pertinenti
3. Qualità dei tag rispetto alla quantità
30 tag generici sono peggio di 10 tag specifici e pertinenti
Il keyword stuffing (ripetere termini simili) viene segnalato
I tag devono coprire aspetti diversi, non variazioni dello stesso concetto
4. Categorizzazione appropriata
Il contenuto è nella categoria giusta? (Sacramenti, Architettura, Preghiera, ecc.)
La categoria corrisponde all’argomento principale?
I contenuti categorizzati in modo errato possono essere rifiutati o ricategorizzati
5. Rilevamento dello spam
Segnali d’allarme che portano al rifiuto:
Tag irrilevanti aggiunti per aumentare la visibilità
Parole chiave ripetute con piccole variazioni
Tag per contenuti che in realtà non sono presenti
Tag generici di riempimento ("bello", "meraviglioso", "fantastico")
Nomi di concorrenti o marchi registrati
6. Rilevanza cattolica nei metadati
I tag indicano chiaramente contenuti cattolici?
Sono presenti termini specifici per il cattolicesimo?
Un utente cattolico che cerca troverebbe questo contenuto rilevante?
Cosa succede se i metadati non superano la revisione
Se vengono riscontrati problemi nei metadati:
Problemi minori:
Il moderatore può correggere problemi semplici (refusi, un tag mancante)
Il contenuto viene approvato con correzioni
Ti viene notificato delle modifiche
Problemi moderati:
Il contenuto viene rifiutato con feedback specifico
L’email spiega cosa deve essere migliorato
Puoi correggere i metadati e ripresentare
Problemi gravi (spam/abuso):
Il contenuto viene rifiutato
Un modello di spam può portare a una revisione dell’account
Violazioni ripetute possono comportare la sospensione del collaboratore
Esempi: Passa vs Non passa
Immagine: Esterno di una cattedrale gotica al tramonto
✓ PASSA:
Titolo: "Facciata di cattedrale gotica al tramonto dell’ora d’oro"
Tag: architettura gotica, cattedrale, esterno della chiesa, medievale, contrafforti volanti, vetrate istoriate, tramonto, architettura cattolica, edificio religioso, chiesa europea
Categoria: Architettura
Perché: Specifici, accurati, pertinenti, ben categorizzati
✗ NON PASSA:
Titolo: "Chiesa bellissima"
Tag: chiesa, edificio, carino, bello, religione, dio
Categoria: Generale
Perché: Troppo generico, solo 6 tag, titolo vago, scarsa categorizzazione
La regola dei "7+ tag" nella pratica
Da linee guida per i collaboratori: "Scrivi 7+ tag per ogni risorsa."
Questo significa:
Minimo assoluto: servono 7 tag per la presentazione
Consigliato: 10-15 per una migliore rintracciabilità
Controllo qualità: tutti i 7+ devono essere davvero pertinenti
I moderatori verificano che, se invii 7 tag, tutti e 7 descrivano accuratamente il contenuto.
Valutazione del titolo
I titoli vengono controllati anche per:
Descrittività: descrive chiaramente il contenuto?
Accuratezza: corrisponde a ciò che è effettivamente mostrato?
Professionalità: è scritto in modo appropriato?
Lunghezza: è conciso ma informativo?
Titoli generici come "Foto della chiesa" o "Immagine cattolica" possono portare al rifiuto.
Valutazione della descrizione
Se hai fornito una descrizione, i moderatori controllano:
aggiunge valore oltre al titolo e ai tag?
è accurata e professionale?
fornisce un contesto utile?
Descrizioni scarse o fuorvianti possono influire sull’approvazione.
Verifica del campo posizione
Da linee guida: "Includere la tua posizione aiuta gli utenti a trovare contenuti da luoghi specifici."
Se hai indicato una posizione:
i moderatori verificano che sia plausibile per il tipo di contenuto
gli edifici di rilevanza architettonica dovrebbero avere posizioni specifiche
i contenuti generici non richiedono una posizione
Che aspetto hanno i metadati di qualità
Caratteristiche dei metadati che superano la revisione:
Specifici e dettagliati: termini precisi che descrivono accuratamente il contenuto
Ricercabili: termini che gli utenti cercherebbero davvero
Equilibrio nella copertura: mix di termini specifici, moderati e ampi
Onesti: solo tag per contenuti effettivamente presenti
Ben categorizzati: inseriti nella categoria più pertinente
Professionali: con maiuscole corrette e scritti bene
Incentrati sul cattolicesimo: chiaramente rilevanti per il pubblico cattolico
Come evitare il rifiuto dei metadati
Studia contenuti già approvati per vedere i modelli di metadati che funzionano
Usa Trends per capire le parole chiave di ricerca più comuni
Inserisci almeno 10 tag, non solo 7
Sii specifico e onesto su ciò che il contenuto mostra
Controlla due volte ortografia e maiuscole
Scegli la categoria appropriata con attenzione
Pensa come un utente: cosa cercherebbe?
Obiettivo della revisione dei metadati
Gli standard sui metadati di Cathopic servono a:
Mantenere la qualità della ricerca: gli utenti trovano ciò di cui hanno davvero bisogno
Prevenire lo spam: mantenere la piattaforma professionale e affidabile
Garantire la pertinenza: tutti i contenuti servono davvero la comunità cattolica
Proteggere i collaboratori: gli standard di qualità avvantaggiano tutti i collaboratori
Metadati ben curati e onesti superano rapidamente la revisione e preparano il tuo contenuto a ottenere prestazioni di download solide.
