업로드하는 모든 콘텐츠는 검토(모더레이션) 팀이 검토하며, 메타데이터는 그 평가에서 중요한 부분입니다. 아래는 무엇을 확인하는지, 그리고 왜 중요한지에 대한 정확한 기준입니다.
메타데이터 검토 절차
콘텐츠가 검토 대기열에 들어오면, 모더레이터는 특히 다음을 평가합니다.
1. 태그의 관련성과 정확성
모더레이터는 이렇게 질문합니다. "이 키워드들이 이 이미지에서 내가 보는 내용을 정확히 설명하나요?"
각 태그는 콘텐츠에 실제로 존재하거나 관련이 있어야 합니다
일반적이거나 오해를 부르는 태그는 거부됩니다
특정 태그 없이 너무 광범위한 태그만으로는 부족합니다
거부 예시: 묵주를 찍은 사진에 "미사", "신부", "교회 내부" 같은 태그를 달았지만, 이미지에는 그 어떤 것도 보이지 않는 경우.
2. 최소 태그 개수(7개 이상 필요)
7개 미만의 태그가 포함된 제출은 자동으로 부족합니다
콘텐츠를 검색 가능하게 만들기 위한 노력이 부족하다는 신호가 됩니다
더 관련 있는 키워드를 추가하라는 안내와 함께 거부됩니다
3. 수량보다 태그의 품질
30개의 일반 태그는, 10개의 구체적이고 관련 있는 태그보다 못합니다
키워드 스터핑(비슷한 용어를 반복)은 플래그가 표시됩니다
태그는 같은 개념의 변형이 아니라, 서로 다른 측면을 포괄해야 합니다
4. 적절한 분류(카테고리)
콘텐츠가 올바른 카테고리에 있나요? (성사, 건축, 기도 등)
카테고리가 콘텐츠의 주된 주제와 일치하나요?
잘못 분류된 콘텐츠는 거부되거나 재분류될 수 있습니다
5. 스팸 탐지
다음과 같은 경고 신호는 거부로 이어질 수 있습니다.
노출을 늘리기 위해 추가한 관련 없는 태그
사소한 변형만 다른 키워드의 반복
실제로는 콘텐츠에 없는 태그
일반적인 채우기 태그(예: "아름다운", "멋진", "훌륭한")
경쟁사 이름 또는 상표
6. 메타데이터에서의 가톨릭 관련성
태그가 가톨릭 콘텐츠임을 명확히 나타내나요?
가톨릭 고유 용어가 포함되어 있나요?
가톨릭 사용자가 검색했을 때 이 콘텐츠가 관련 있다고 느낄까요?
메타데이터 검토에 실패하면 어떻게 되나요?
메타데이터에 문제가 발견되면:
경미한 이슈:
모더레이터가 간단한 문제를 수정할 수 있습니다(오타, 누락된 태그 1개 등)
수정 후 콘텐츠가 승인됩니다
변경 사항에 대해 안내를 받게 됩니다
중간 정도의 이슈:
구체적인 피드백과 함께 콘텐츠가 거부됩니다
이메일로 무엇을 개선해야 하는지 설명합니다
메타데이터를 수정한 뒤 다시 제출할 수 있습니다
심각한 이슈(스팸/남용):
콘텐츠가 거부됩니다
스팸 패턴이 반복되면 계정 검토로 이어질 수 있습니다
반복된 위반은 기여자 정지로 이어질 수 있습니다
예시: 통과 vs 실패
이미지: 일몰 무렵의 고딕 양식 성당 외관
✓ 통과(PASSES):
제목: "황금빛 시간대의 고딕 성당 정면"
태그: 고딕 건축, 성당, 교회 외관, 중세, 플라잉 버트레스, 스테인드글라스 창, 일몰, 가톨릭 건축, 종교 건물, 유럽 교회
카테고리: 건축
이유: 구체적이고 정확하며 관련성이 있고, 분류가 잘 되어 있음
✗ 실패(FAILS):
제목: "아름다운 교회"
태그: 교회, 건물, 예쁜, 좋은, 종교, 신
카테고리: 일반
이유: 너무 일반적이며 태그가 6개뿐, 제목이 모호하고 분류가 부적절함
"7개 이상 태그" 규칙의 실제 적용
기여자 가이드라인에서: "각 리소스에 대해 7개 이상의 태그를 작성하세요."
이는 다음을 의미합니다.
절대 최소: 제출에는 7개 태그가 필요합니다
권장: 최적의 검색 노출을 위해 10~15개를 권장합니다
품질 확인: 7개 이상은 모두 콘텐츠에 실제로 관련되어야 합니다
모더레이터는 사용자가 7개 태그를 제출했을 때, 그 7개가 모두 콘텐츠를 정확히 설명하는지 확인합니다.
제목 평가
제목도 다음 기준으로 검토됩니다.
설명력: 콘텐츠를 명확히 설명하나요?
정확성: 실제로 보이는 내용과 일치하나요?
전문성: 적절한 방식으로 작성되었나요?
길이: 간결하면서도 유익한가요?
"교회 사진" 또는 "가톨릭 이미지" 같은 일반적인 제목은 거부로 이어질 수 있습니다.
설명(Description) 평가
설명을 제공했다면, 모더레이터는 다음을 확인합니다.
제목과 태그를 넘어서는 추가 가치가 있나요?
정확하고 전문적으로 작성되었나요?
유용한 맥락을 제공하나요?
부정확하거나 오해를 부르는 설명은 승인에 영향을 줄 수 있습니다.
위치 필드 확인
가이드라인에서: "위치를 포함하면 사용자가 특정 장소의 콘텐츠를 찾는 데 도움이 됩니다."
위치를 지정했다면:
모더레이터는 해당 콘텐츠 유형에 비추어 정확해 보이는지 확인합니다
건축적으로 중요한 건물은 구체적인 위치를 가져야 합니다
일반적인 콘텐츠에는 위치가 필요하지 않을 수 있습니다
검토를 통과하는 품질의 메타데이터
검토를 통과하는 메타데이터의 특징:
구체적이고 상세함: 콘텐츠를 정확히 설명하는 정밀한 용어
검색 가능함: 사용자가 실제로 검색할 만한 용어
균형 잡힌 범위: 구체적, 중간 정도, 광범위한 용어를 적절히 섞음
정직함: 실제로 콘텐츠에 존재하는 태그만 사용
잘 분류됨: 가장 관련 있는 카테고리에 배치
전문적임: 올바른 대문자 사용과 정확한 철자
가톨릭 중심: 가톨릭 대상 독자에게 명확히 관련됨
메타데이터 거부를 피하는 방법
승인된 콘텐츠를 살펴보며 성공적인 메타데이터 패턴을 확인하세요
Trends를 사용해 일반적인 검색어를 이해하세요
7개만이 아니라 최소 10개 태그를 포함하세요
콘텐츠가 보여주는 내용을 구체적이고 정직하게 작성하세요
철자와 대문자 사용을 다시 한 번 확인하세요
적절한 카테고리를 신중하게 선택하세요
사용자 관점에서 생각해 보세요: 사용자는 무엇을 검색할까요?
메타데이터 검토의 목표
Cathopic의 메타데이터 기준은 다음을 위해 존재합니다.
검색 품질 유지: 사용자가 실제로 필요한 것을 찾을 수 있도록
스팸 방지: 플랫폼을 전문적이고 신뢰할 수 있게 유지
관련성 보장: 모든 콘텐츠가 가톨릭 공동체에 실제로 도움이 되도록
기여자 보호: 품질 기준은 모든 기여자에게 이익이 됩니다
잘 구성되고 정직한 메타데이터는 빠르게 검토를 통과하며, 콘텐츠의 다운로드 성과를 높이는 데 도움이 됩니다.
