Elk stuk content dat je upload, wordt beoordeeld door ons moderatieteam, en metadata is een belangrijk onderdeel van die evaluatie. Dit is precies wat we controleren en waarom dat ertoe doet.
Het moderatieproces voor metadata
Wanneer je content in de beoordelingswachtrij komt, evalueren moderators specifiek:
1. Relevantie en nauwkeurigheid van tags
Moderators vragen: "Beschrijven deze zoekwoorden nauwkeurig wat ik in deze afbeelding zie?"
Elke tag moet daadwerkelijk aanwezig of relevant zijn voor de content
Generieke of misleidende tags leiden tot afwijzing
Te brede tags zonder specifieke tags zijn onvoldoende
Voorbeeld van afwijzing: Een foto van een rozenkrans met tags als "mis", "priester", "kerkinterieur" — waarvan geen van alle zichtbaar is in de afbeelding.
2. Minimum aantal tags (7+ vereist)
Inzendingen met minder dan 7 tags zijn automatisch onvoldoende
Toont gebrek aan inspanning om content vindbaar te maken
Wordt afgewezen met de opmerking om meer relevante zoekwoorden toe te voegen
3. Kwaliteit van tags boven kwantiteit
30 generieke tags zijn slechter dan 10 specifieke, relevante tags
Keyword stuffing (het herhalen van vergelijkbare termen) wordt gemarkeerd
Tags moeten verschillende aspecten dekken, niet variaties op hetzelfde concept
4. Passende categorisering
Staat de content in de juiste categorie? (Sacramenten, Architectuur, Gebed, enz.)
Komt de categorie overeen met het primaire onderwerp?
Content die verkeerd is gecategoriseerd, kan worden afgewezen of heringedeeld
5. Detectie van spam
Waarschuwingssignalen die afwijzing triggeren:
Irrelevante tags toegevoegd om zichtbaarheid te vergroten
Herhaalde zoekwoorden met kleine variaties
Tags voor content die niet daadwerkelijk aanwezig is
Generieke vul-tags ("mooi", "geweldig", "prachtig")
Namen van concurrenten of handelsmerken
6. Katholieke relevantie in metadata
Geven tags duidelijk aan dat het om katholieke content gaat?
Zijn er katholiek-specifieke termen aanwezig?
Zou een katholieke gebruiker die zoekt, dit relevant vinden?
Wat gebeurt er als metadata niet door de beoordeling komt
Als er metadataproblemen worden gevonden:
Kleine problemen:
De moderator kan eenvoudige problemen corrigeren (spelfouten, één ontbrekende tag)
Content wordt goedgekeurd met correcties
Je wordt op de hoogte gebracht van de wijzigingen
Matige problemen:
Content wordt afgewezen met specifieke feedback
E-mail legt uit wat er moet worden verbeterd
Je kunt de metadata aanpassen en opnieuw indienen
Ernstige problemen (spam/misbruik):
Content wordt afgewezen
Een patroon van spam kan leiden tot een beoordeling van je account
Herhaalde overtredingen kunnen leiden tot schorsing van de bijdrager
Voorbeelden: Slaagt vs. Faalt
Afbeelding: Buitenkant van een gotische kathedraal bij zonsondergang
✓ SLAAGT:
Titel: "Gotische kathedraalgevel bij zonsondergang in het gouden uur"
Tags: gotische architectuur, kathedraal, kerkexterieur, middeleeuws, vliegende steunberen, ramen met glas-in-lood, zonsondergang, katholieke architectuur, religieus gebouw, Europese kerk
Categorie: Architectuur
Waarom: Specifiek, nauwkeurig, relevant en goed gecategoriseerd
✗ FAALT:
Titel: "Mooie kerk"
Tags: kerk, gebouw, mooi, leuk, religie, god
Categorie: Algemeen
Waarom: Te generiek, alleen 6 tags, vage titel, slechte categorisering
De regel "7+ tags" in de praktijk
Uit de richtlijnen voor bijdragers: "Schrijf 7+ tags per bron."
Dat betekent:
Het absolute minimum: 7 tags zijn vereist voor een inzending
Aanbevolen: 10-15 voor optimale vindbaarheid
Kwaliteitscheck: Alle 7+ moeten daadwerkelijk relevant zijn
Moderators controleren dat, als je 7 tags hebt ingediend, alle 7 de content nauwkeurig beschrijven.
Beoordeling van de titel
Titels worden ook beoordeeld op:
Beschrijvendheid: Beschrijft het duidelijk de content?
Nauwkeurigheid: Komt het overeen met wat er daadwerkelijk te zien is?
Professionaliteit: Is het op een passende manier geschreven?
Lengte: Is het beknopt maar informatief?
Generieke titels zoals "Kerkfoto" of "Katholieke afbeelding" kunnen leiden tot afwijzing.
Beoordeling van de beschrijving
Als je een beschrijving hebt opgegeven, controleren moderators:
Voegt het waarde toe boven titel en tags?
Is het nauwkeurig en professioneel?
Biedt het nuttige context?
Slechte of misleidende beschrijvingen kunnen invloed hebben op de goedkeuring.
Verificatie van het locatieveld
Uit de richtlijnen: "Door je locatie op te nemen, kunnen gebruikers content vinden uit specifieke plaatsen."
Als je een locatie hebt opgegeven:
Moderators controleren of het lijkt te kloppen voor het type content
Architectonisch belangrijke gebouwen moeten specifieke locaties hebben
Generieke content heeft geen locatie nodig
Hoe goede metadata eruitziet
Kenmerken van metadata die door de beoordeling komt:
Specifiek en gedetailleerd: Nauwkeurige termen die de content correct beschrijven
Vindbaar: Termen waar gebruikers daadwerkelijk naar zouden zoeken
Gedeven balans in breedte: Een mix van specifieke, matige en brede termen
Eerlijk: Alleen tags voor content die daadwerkelijk aanwezig is
Goed gecategoriseerd: Geplaatst in de meest relevante categorie
Professioneel: Correct gebruik van hoofdletters, correct gespeld
Katholiek gericht: Duidelijk relevant voor een katholiek publiek
Hoe je afwijzing van metadata voorkomt
Bestudeer goedgekeurde content om succesvolle metadata-patronen te zien
Gebruik Trends om te begrijpen welke zoektermen vaak voorkomen
Neem minimaal 10 tags op, niet alleen 7
Wees specifiek en eerlijk over wat de content laat zien
Controleer dubbel op spelling en hoofdletters
Kies de juiste categorie zorgvuldig
Denk als een gebruiker: waar zouden ze naar zoeken?
Het doel van de metadata-beoordeling
De metadata-standaarden van Cathopic dienen om:
Zoekkwaliteit te behouden: Gebruikers vinden wat ze echt nodig hebben
Spam te voorkomen: Het platform professioneel en betrouwbaar te houden
Relevantie te waarborgen: Alle content dient daadwerkelijk de katholieke gemeenschap
Bijdragers te beschermen: Kwaliteitsnormen komen alle bijdragers ten goede
Goed opgestelde, eerlijke metadata wordt snel goedgekeurd en zorgt ervoor dat je content sterk presteert bij downloads.
