Każdy opublikowany przez Ciebie materiał jest sprawdzany przez nasz zespół moderacji, a metadane stanowią kluczową część tej oceny. Oto dokładnie, co sprawdzamy i dlaczego ma to znaczenie.
Proces moderacji metadanych
Gdy Twój materiał trafia do kolejki weryfikacyjnej, moderatorzy oceniają konkretnie:
1. Trafność i dokładność tagów
Moderatorzy pytają: „Czy te słowa kluczowe dokładnie opisują to, co widzę na tym obrazie?”
Każdy tag musi być rzeczywiście obecny lub istotny dla treści
Ogólne lub wprowadzające w błąd tagi prowadzą do odrzucenia
Zbyt szerokie tagi bez konkretnych są niewystarczające
Przykład odrzucenia: Zdjęcie różańca oznaczone tagami „msza”, „ksiądz”, „wnętrze kościoła” — żaden z nich nie jest widoczny na obrazie.
2. Minimalna liczba tagów (wymagane 7+)
Zgłoszenia z mniej niż 7 tagami automatycznie są uznawane za niewystarczające
Wskazuje to na brak starań w przygotowaniu treści pod kątem jej wyszukiwania
Zostaną odrzucone z notą, aby dodać więcej trafnych słów kluczowych
3. Jakość tagów ponad ilość
30 ogólnych tagów jest gorsze niż 10 konkretnych, trafnych
Upychanie słów kluczowych (powtarzanie podobnych określeń) jest oznaczane
Tagi powinny obejmować różne aspekty, a nie odmiany tego samego pojęcia
4. Odpowiednie przypisanie kategorii
Czy treść jest w odpowiedniej kategorii? (Sakramenty, Architektura, Modlitwa itd.)
Czy kategoria pasuje do głównego tematu?
Źle przypisane treści mogą zostać odrzucone lub przekategoryzowane
5. Wykrywanie spamu
Sygnały ostrzegawcze, które uruchamiają odrzucenie:
Nierzeczywiste tagi dodane, aby zwiększyć widoczność
Powtarzające się słowa kluczowe z drobnymi zmianami
Tagi dla treści, których tak naprawdę nie ma
Ogólne tagi „wypełniające” (np. „piękne”, „niesamowite”, „wspaniałe”)
Nazwy konkurencji lub znaki towarowe
6. Katolickie znaczenie w metadanych
Czy tagi jasno wskazują na treści katolickie?
Czy obecne są terminy charakterystyczne dla katolicyzmu?
Czy użytkownik katolicki, szukając, uzna tę treść za istotną?
Co się dzieje, jeśli metadane nie przejdą weryfikacji
Jeśli zostaną wykryte problemy w metadanych:
Drobne kwestie:
Moderator może naprawić proste błędy (literówki, jeden brakujący tag)
Treść zostaje zatwierdzona z poprawkami
O zmianach zostaniesz powiadomiony
Umiarkowane kwestie:
Treść zostaje odrzucona wraz z konkretną informacją zwrotną
E-mail wyjaśnia, co należy poprawić
Możesz poprawić metadane i ponownie zgłosić
Poważne kwestie (spam/nadużycia):
Treść zostaje odrzucona
Powtarzający się schemat spamu może skutkować przeglądem konta
Powtarzające się naruszenia mogą doprowadzić do zawieszenia współtwórcy
Przykłady: zalicza vs nie zalicza
Obraz: Zewnętrzna część gotyckiej katedry o zachodzie słońca
✓ ZALICZA:
Tytuł: „Fasada gotyckiej katedry o zachodzie słońca w złotej godzinie”
Tagi: gotycka architektura, katedra, zewnętrze kościoła, średniowiecze, przypory latające, okna witrażowe, zachód słońca, katolicka architektura, budynek sakralny, europejski kościół
Kategoria: Architektura
Dlaczego: Konkretne, dokładne, trafne i dobrze przypisane
✗ NIE ZALICZA:
Tytuł: „Piękny kościół”
Tagi: kościół, budynek, ładny, fajny, religia, bóg
Kategoria: Ogólna
Dlaczego: Zbyt ogólne, tylko 6 tagów, nieprecyzyjny tytuł, słabe przypisanie kategorii
Zasada „7+ tagów” w praktyce
Z wytycznych dla współtwórców: „Napisz 7+ tagów na zasób.”
Oznacza to:
Absolutne minimum: wymagane 7 tagów do zgłoszenia
Zalecane: 10–15 dla optymalnej wykrywalności
Kontrola jakości: wszystkie 7+ musi być rzeczywiście trafne
Moderatorzy sprawdzają, że jeśli zgłosiłeś 7 tagów, wszystkie 7 dokładnie opisuje treść.
Ocena tytułu
Tytuły są również sprawdzane pod kątem:
Opisowości: Czy jasno opisuje treść?
Dokładności: Czy pasuje do tego, co faktycznie widać?
Profesjonalizmu: Czy jest napisany odpowiednio?
Długości: Czy jest zwięzły, a jednocześnie informacyjny?
Ogólne tytuły typu „Zdjęcie kościoła” lub „Obraz katolicki” mogą prowadzić do odrzucenia.
Ocena opisu
Jeśli podałeś opis, moderatorzy sprawdzają:
Czy wnosi wartość ponad sam tytuł i tagi?
Czy jest dokładny i profesjonalny?
Czy dostarcza pomocnego kontekstu?
Słabe lub wprowadzające w błąd opisy mogą wpłynąć na akceptację.
Weryfikacja pola lokalizacji
Z wytycznych: „Uwzględnienie Twojej lokalizacji umożliwia użytkownikom znalezienie treści z konkretnych miejsc.”
Jeśli podałeś lokalizację:
Moderatorzy weryfikują, czy wygląda na trafną dla danego typu treści
Budynki o znaczeniu architektonicznym powinny mieć konkretne lokalizacje
Ogólne treści nie wymagają lokalizacji
Jak wygląda dobra jakość metadanych
Cechy metadanych, które przechodzą weryfikację:
Konkretnie i szczegółowo: precyzyjne określenia, które dokładnie opisują treść
Pod kątem wyszukiwania: słowa, których użytkownicy faktycznie by szukali
Zrównoważona szerokość: połączenie konkretnych, umiarkowanych i ogólnych określeń
Uczciwie: tylko tagi dla treści, które rzeczywiście występują
Dobrze przypisane: umieszczone w najbardziej trafnej kategorii
Profesjonalnie: poprawna kapitalizacja i pisownia
Skupione na katolicyzmie: wyraźnie istotne dla odbiorców katolickich
Jak uniknąć odrzucenia metadanych
Przejrzyj zatwierdzone treści, aby zobaczyć, jakie wzorce metadanych się sprawdzają
Użyj Trends, aby zrozumieć popularne hasła wyszukiwania
Dodaj co najmniej 10 tagów, nie tylko 7
Bądź konkretny i uczciwy co do tego, co pokazuje treść
Sprawdź ponownie pisownię i wielkie litery
Uważnie wybierz odpowiednią kategorię
Pomyśl jak użytkownik: czego by szukał?
Cel weryfikacji metadanych
Standardy metadanych Cathopic służą temu, aby:
Utrzymać jakość wyszukiwania: użytkownicy znajdują to, czego naprawdę potrzebują
Zapobiegać spamowi: utrzymać profesjonalny i godny zaufania charakter platformy
Zapewnić trafność: cała treść rzeczywiście służy wspólnocie katolickiej
Chronić współtwórców: standardy jakości przynoszą korzyść wszystkim współtwórcom
Dobrze przygotowane, uczciwe metadane przechodzą weryfikację szybko i sprawiają, że Twoja treść ma dobre wyniki pobierania.
