Toda peça de conteúdo que você envia passa por uma revisão da nossa equipe de moderação, e os metadados são uma parte crítica dessa avaliação. Veja exatamente o que verificamos e por que isso importa.
O processo de moderação para metadados
Quando seu conteúdo entra na fila de revisão, os moderadores avaliam especificamente:
1. Relevância e precisão das tags
Os moderadores perguntam: "Essas palavras-chave descrevem com precisão o que vejo nesta imagem?"
Cada tag deve estar genuinamente presente ou ser relevante para o conteúdo
Tags genéricas ou enganosas levam à rejeição
Tags excessivamente amplas, sem outras mais específicas, são insuficientes
Exemplo de rejeição: Uma foto de um rosário com tags "missa", "sacerdote", "interior da igreja" — nenhuma dessas coisas aparece na imagem.
2. Contagem mínima de tags (7+ exigidas)
Envios com menos de 7 tags são automaticamente insuficientes
Mostra falta de esforço para tornar o conteúdo encontrável
Serão rejeitados com a observação para adicionar mais palavras-chave relevantes
3. Qualidade das tags acima da quantidade
30 tags genéricas são piores do que 10 tags específicas e relevantes
O preenchimento de palavras-chave (repetir termos semelhantes) é sinalizado
As tags devem cobrir aspectos diferentes, e não variações do mesmo conceito
4. Categorizaçāo apropriada
O conteúdo está na categoria correta? (Sacramentos, Arquitetura, Oração, etc.)
A categoria corresponde ao assunto principal?
Conteúdo categorizado incorretamente pode ser rejeitado ou recategorizado
5. Detecção de spam
Sinais de alerta que levam à rejeição:
Tags irrelevantes adicionadas para aumentar a visibilidade
Palavras-chave repetidas com pequenas variações
Tags para conteúdo que não está realmente presente
Tags genéricas de preenchimento ("bonito", "incrível", "maravilhoso")
Nomes de concorrentes ou marcas registradas
6. Relevância católica nos metadados
As tags indicam claramente conteúdo católico?
Há termos específicos do catolicismo?
Um usuário católico, ao buscar, encontraria isso como relevante?
O que acontece se os metadados falharem na revisão
Se forem encontrados problemas nos metadados:
Problemas menores:
O moderador pode corrigir problemas simples (erros de digitação, uma tag faltando)
O conteúdo é aprovado com correções
Você é notificado sobre as mudanças
Problemas moderados:
O conteúdo é rejeitado com feedback específico
Um e-mail explica o que precisa ser melhorado
Você pode corrigir os metadados e reenviar
Problemas graves (spam/abuso):
O conteúdo é rejeitado
Um padrão de spam pode levar à revisão da conta
Violações repetidas podem resultar na suspensão do colaborador
Exemplos: Passa vs. Falha
Imagem: Fachada externa de uma catedral gótica ao pôr do sol
✓ PASSA:
Título: "Fachada de catedral gótica ao pôr do sol (golden hour)"
Tags: arquitetura gótica, catedral, exterior da igreja, medieval, contrafortes voadores, janelas de vitral, pôr do sol, arquitetura católica, edifício religioso, igreja europeia
Categoria: Arquitetura
Por quê: Específico, preciso, relevante e bem categorizado
✗ FALHA:
Título: "Igreja bonita"
Tags: igreja, prédio, bonito, legal, religião, deus
Categoria: Geral
Por quê: Muito genérico, apenas 6 tags, título vago, categorização ruim
A regra das "7+ tags" na prática
Das diretrizes para colaboradores: "Escreva 7+ tags por recurso."
Isso significa:
Mínimo absoluto: 7 tags são exigidas para o envio
Recomendado: 10-15 para uma descoberta ideal
Verificação de qualidade: Todas as 7+ devem ser genuinamente relevantes
Os moderadores verificam que, se você enviou 7 tags, todas as 7 descrevem com precisão o conteúdo.
Avaliação do título
Os títulos também são revisados quanto a:
Descritividade: Ele descreve claramente o conteúdo?
Precisão: Ele corresponde ao que realmente aparece?
Profissionalismo: Está escrito de forma apropriada?
Extensão: É conciso, mas informativo?
Títulos genéricos como "Foto da igreja" ou "Imagem católica" podem levar à rejeição.
Avaliação da descrição
Se você forneceu uma descrição, os moderadores verificam:
Ela agrega valor além do título e das tags?
Ela é precisa e profissional?
Ela fornece contexto útil?
Descrições ruins ou enganosas podem afetar a aprovação.
Verificação do campo de localização
Das diretrizes: "Incluir sua localização permite que os usuários encontrem conteúdo de lugares específicos."
Se você especificou uma localização:
Os moderadores verificam se parece precisa para o tipo de conteúdo
Edifícios com relevância arquitetônica devem ter localizações específicas
Conteúdo genérico não exige localização
Como é um metadado de qualidade
Características de metadados que passam na revisão:
Específico e detalhado: Termos precisos que descrevem o conteúdo com exatidão
Pesquisável: Termos que os usuários realmente buscariam
Equilíbrio de abrangência: Mistura de termos específicos, moderados e amplos
Honesto: Apenas tags para conteúdo que está de fato presente
Bem categorizado: Colocado na categoria mais relevante
Profissional: Capitalização correta, grafia correta
Focado no catolicismo: Claramente relevante para o público católico
Como evitar a rejeição de metadados
Estude conteúdos aprovados para ver padrões de metadados bem-sucedidos
Use Trends para entender termos de busca comuns
Inclua no mínimo 10 tags, não apenas 7
Seja específico e honesto sobre o que o conteúdo mostra
Verifique novamente a grafia e a capitalização
Escolha a categoria apropriada com cuidado
Pense como um usuário: o que ele buscaria?
O objetivo da revisão de metadados
Os padrões de metadados da Cathopic servem para:
Manter a qualidade das buscas: Os usuários encontram o que realmente precisam
Prevenir spam: Manter a plataforma profissional e confiável
Garantir relevância: Todo conteúdo serve genuinamente à comunidade católica
Proteger os colaboradores: Padrões de qualidade beneficiam todos os colaboradores
Metadados bem elaborados e honestos passam na revisão rapidamente e preparam seu conteúdo para um desempenho forte de download.
